r_shaposhnikov

Чтобы жить красиво, надо быть готовым умереть глупо. 

Консервативный, думающий, аккуратный оппонент с одним из крупнейших стеков играет открывающий рейз 6000 с батона.
МБ – пас.
Я на ББ – – 3бет 16000.
Батон – колл.
Флоп: 
Я – бет 25000
Баттон – плоский рейз 50000
Я – оллин.
Баттон – очень долго думает и играет колл с .
Терн и ривер меня не усилили, и я окончил турнир где-то на 24 месте.

Как сказал бы Талейран «Это больше, чем преступление: это ошибка». Даже находясь в горячке боя, я понимал всю невыгодность ситуации. Но мне нужно удвоение. Какие же основания для оллина собрал я по крохам?
 — я считаю, что у оппонента нет  монстра. Конкретно здесь под «монстром» я имею ввиду руки, которые легко выигрывают банк без усиления, то есть пары от десяток и старше. Вот этих рук, полагаю, у оппонента нет. С ними консервативные игроки в предбаббле склонны ставить быстрый 4бет.
 — я все же могу столкнуться с рукой оппонента вроде J10, 109, 98, A10
 — я все же могу столкнуться с чем-то, что не держит моего оллина, вроде AJ или даже KJ.
 — я все же могу выдавить некоторые объективно сильные руки вроде KQ, AQ.
 — я имею совпадение и могу перекупить оппонента
 — Луна в четвёртом доме Сатурна, и она убывает…

Жаль, что я не смог отказаться от активного наращивания стека. С другой стороны, если бы я сразу от этой тактики отказался, то так бы и вылез во второй день со стеком 75–100к. Форсмажор – он и есть форсмажор, а ошибка – она и есть ошибка. В следующий раз воспользуюсь приобретённым опытом, чтобы сыграть точнее.

NB. Важные замечания и наблюдения.

Все хотят быть заметными. Чтобы на них обращали внимание оппоненты по турниру и зрители в зале. Имейте ввиду, вы будете становиться заметными очень редко. Для этого надо раскачать стек, а чаще всего вам это сделать не удастся. Умейте умирать незаметно.

Борьба в отсутствии стека. Это важный и ответственный элемент покерного мастерства. Интересный и во многом не менее захватывающий, чем борьба огромных стеков. Правда, не привлекающий всеобщего внимания.

Большинство игроков играют либо консервативно, либо агрессивно.  Здесь во многом проходит различие между олдскулерами и молодыми игроками. Так вот. Играть либо так, либо так – этого недостаточно для успеха. Этого мало.
Я бы сравнил покерный турнир с биатлоном. Биатлон требует объединения двух навыков, очень плохо объединяющихся. Во-первых, надо уметь быстро бежать и работать на высоком пульсе. Аналогия в покере – агрессивная игра. Во-вторых, надо уметь работать на стрельбище аккуратно, сосредоточенно и на низком пульсе. Аналогия в покере – консервативная игра. Не владея обоими навыками, вы обречены на неудачи. Знаете, кто рулит в современном биатлоне? Возрастные спортсмены.

Агрессия – это не мантра. А руководство к действию. Надо уметь быть агрессивным. Это значит – уметь выбирать правильные и нужные моменты для агрессии. И уметь отказываться от агрессии там, где это необходимо. Ну, как в шахматах. Поговорка такая есть про шахматы: «Это не шашки, здесь бить не обязательно». Так и у нас в покере. Это не футбол, а вы не Кержаковы. «Бил, бью, буду бить» — классно звучит, но плохо работает.

Безусловно, молодые игроки в среднем имеют перевес над олдскулерами. В среднем, по палате. Прежде всего, за счет большей агрессии. И это нормально, это правильно. Свидетельствует о поступательном развитии нашей игры. Несколько молодых игроков мне очень-очень понравились.
Однако, сравнивая, скажем так, лучших из игроков молодых и «олдскулеров», я весьма сомневаюсь, кому из них отдать пальму первенства. Все же технический арсенал лучших игроков обоих типов примерно одинаков. Зато олдскулеры гораздо внимательнее к самой игре. Они наблюдают, читают сигналы и сами подают их. Молодые игроки, по большей части, слушают плееры. Это неразумно, раз уж вы оказались в живой игре. Поглядите, скажем, на Руслана Придрика или на Костю Пучкова. У них такие лица в игре, что так и хочется их рейз заколлировать! И ясно, что там окажется монстр.
Читаю порой посты молодых игроков или их комментарии к постам. Ну, прямо звери! Все атакуют безостановочно, ставят оллины с пустотой и никогда не делят на финалке. А окажешься с ними за столом или на финалке, и глянь-ка – сидят тихо и очень даже согласны поделить, пусть даже с некоторым недовесом. Помните, у старины Склански геп-концепция имеется? Ну, типа для колла тебе всегда нужна рука сильнее, чем для рейза. А у нас в публичном покере такая геп-концепция: для популярного имиджа тебе надо рассказывать в постах о более сильной игре и личном величии духа, чем те, которыми ты на самом деле обладаешь.
Вобщем, пока олдскул вполне себе еще рулит. Ещё повоюем!

Сыграв свою последнюю раздачу, я понял, как сносит крышу игрокам. Если бы я находился только в начале карьеры, и если бы затащил ту раздачу, мне бы крышу точно снесло. Я бы решил, что я – гений покера, а не три аута вытащил.

Тайт все равно рулит, несмотря на возросшую агрессию. Снаряд и броня продолжают борьбу. Посмотрите на состав финального дня. Там море игроков не то, что тайтовых, а конкретно нитовых. Конечно, это не та рулёжка, о которой стоит мечтать, но – тем не менее.

«Бог всегда на стороне больших батальонов». Высказывание ошибочно приписывается Наполеону. Он имел ввиду –  преимущество на стороне больших стеков. Обладая большим стеком, вы не только безнаказанно прессуете стол. Вы также всегда имеете второй шанс. Это почти что бессмертие.

А потом Наполеон еще и добавлял тихо: «А правда – на стороне больших массивов». Играйте много, увеличивайте дистанцию, и вы узнаете свое честное математическое ожидание.

А все решит монетка. Этого Наполеон уже не добавлял. Но он отлично знал об этом. Уж он в своей жизни покидал монеток. Не чета нам с вами.

Всё решит монетка…

Оригинал статьи вы можете посмотреть здесь.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть

День второй. Седьмой уровень. Бог всегда на стороне больших батальонов. 160к-75к-120к.

Блайнды 1200–2400 анте 300, осталось 27 человек.

Здесь я уже имел стек около 160к при среднем стеке в районе 110к. Вообще, мне долго удавалось удерживать полуторный средний стек в турнире. Для меня это очень комфортная ситуация, особенно при такой плавной структуре, которая в мейнах БетФейра и в подобных событиях.
Я прекрасно понимал, что в принципе могу из имеющейся стойки уже заползать в деньги. Но игра шла, я был в форме и поэтому постоянно обострял борьбу за столом, забираясь во многие банки. Мой стек плавно рос без вскрытий, а репутация за столом была крайне агрессивная. Я ждал действительно сильной руки.

Я в средней позиции с JJ и играю открывающий рейз. Получаю мгновенный оллин 40к от молодого игрока слева (приятный вежливый парень) и предвкушаю шоудаун. Неожиданно мой старый знакомый еще по кубкам Гарри Боумена – Олег Кировоградский – играет оллин 43к с ББ. Решение за мной.
Крайне тонкая ситуация. Рассмотрим факторы.
 — мой стартер и соотношение стеков буквально требуют оллина
 — оллин игрока слева ничего не меняет – мой оллин все равно хорош
 — оллин Олега Кировоградского меняет всё. Я давно знаю Олега. Он игрок, который по настроению может широко коллировать или не очень, но атакует он крайне узко. А уж рейз-оллин – очень сильная рука. А уж рейз-оллин в двоих – это только монстр. Ничего, кроме монстра.
Здесь я в принципе могу уже и запасовать, не вижу ничего зазорного. Однако я давно играю с Олегом. И тут я видел, что ему некомфортно в этом оллине. Я попробивал его немного вопросами и еще раз убедился – ему крайне некомфортно сейчас. Я еще раз подумал о том, против чего стою. Получилось что-то вроде 77+, А10+ у первого игрока и JJ+, АК у Олега. Это граница колла, но все же со слабым недовесом. Я кинул внутри себя «ментальную монетку» — она упала «пасом» вверх. Я запасовал.
Оба оппонента открыли АК, но флопом пришел король. Так что, считайте, мне повезло?

И буквально сразу происходит еще одна моя раздача с теми же оппонентами.
У меня на средней  — . Я открываю игру рейзом и получаю два колла от тех же игроков, что и в прошлой раздаче. В банке около 20к.

Флоп:

Я – бет 12000
Молодой игрок – рейз-оллин 43000
Олег Кировоградский — рейз-оллин 46000
(Понравилось пацанам!)
Я –колл.

Молодой игрок – . Олег Кировоградский – .

Терн:  — добавляя мне еще и дырявый стрит
Ривер:  — неожиданно отбирая у меня не только основной банк, но и побочный.
Выигрыш этого банка выводил меня в чиплидеры и гарантировал мне очень радужные перспективы. Проигрыш отбросил меня к половине среднего стека (около 75К). Однако я был в очень хорошей форме, чувствовал и контролировал стол, так что вся борьба была еще впереди. Борьба, а не унылые пушботы.


День второй. Восьмой уровень. Чтобы жить красиво, надо быть готовым умереть глупо.

Блайнды 1500–3000 анте 400. Осталось 26 игроков. Средний стек 149к.

Настал восьмой уровень, последний уровень второго дня. Что бы и кто бы ни писал в покерных монографиях, это все равно тот момент, когда игроки стремятся досидеть, дотерпеть и проползти в следующий день. Рассчитывая, что завтра, с новыми силами, они сыграют гораздо лучше, чем сегодня. Прекрасная иллюзия.
Что касается современных молодых игроков, то они знают, что такой путь неверен. Что надо, наоборот, беспрестанно атаковать на этом уровне, предельно увеличивая свой стек. Они знают об этом. И даже пишут в блогах, как делают это постоянно. Однако в большинстве своем сидят на последнем уровне в том же самом окопе, что и другие типа неискушенные игроки.

Больше в этом турнире у меня не было шоудаунов вплоть до последней моей раздачи. Это значит, что в течение часа я поднял свой стек с 75к до 125к без шоудаунов. К тому были две причины. Во-первых, я действительно могу играть последние уровни, если имею хоть какой-то стек. Во-вторых, мне позволяли играть так. В-третьих, определённые форсмажорные обстоятельства дома вынуждали меня выбрать крайне дисперсионную стратегию. Я как бы решил для себя, что, если пройду в третий день, то только как минимум со средним стеком. Как минимум.
На этом уровне я атаковал в среднем в три банка за круг. Причем, это не было радужное воровство блайндов. Как минимум в одном банке из трех, я всегда встречал сопротивление, и тогда, понятно, был андердогом на префлопе. Также приходилось много 3бетить на префлопе. То есть, воровство блайндов само по себе еще не приносит существенного отрыва. Оно только немного поднимает твой стек. А решающие рывки происходят в стыках.

Я – рейз 7000 из раннесредней позиции с рукой .
Все – пас. ББ – колл. В банке около 19к.
ББ – игрок особый. Это был самый скованный игрок за нашим столом. Он пасовал все и везде. А тут вступил в борьбу. Тревожная ситуация.

Флоп: 
ББ – чек
Я – чек

Терн:
ББ – чек
Я – бет 12000
ББ – колл.
В банке около 43к.

Ривер:
ББ – чек.

Строго говоря, похоже, уже на терне  мою руку можно было выбрасывать. В том смысле, что выиграть шоудауном невозможно. Нитовый оппонент играет колл по флопу с тузом – это высшая степень опасности. Выиграть я не могу. Пас?
Однако вот какую раздачу с участием этого игрока я подсмотрел перед этим. Он играл колл против префлоп-рейза от Олега Кировоградского, весьма консервативного рейза, как я рассказывал выше. И по флопу 733 сыграл рейз конбета, а после паса Олега показал столу 77. О чем это нам говорит?
Вот о чем. Главное свойство игроков нитовых не в том, что они играют мало рук. И не в том, что их можно легко выдавить на префлопе. Главное их свойство – они быстро разыгрывают монстров. Предельно быстро, как это и было в раздаче с 77.
Возвращаемся к нашей раздаче. Мой скованный оппонент сыграл сначала чек, а потом колл по флопу с тузом и очевидными стритовыми угрозами. Как так? Да очень просто. У него нет монстра. Он ползет на вскрытие в попытке усилиться до монстра, иначе он не выдержит атаки.
Я – оллин
ББ – пас.

Я вскрыл свои 52, чем вызвал всеобщее оживление и даже пару-тройку фотовспышек. Теперь хочу сказать пару слов о моем оппоненте по раздаче.
Первое. Я вскрывал руку не для того, чтобы  его обидеть. Я сознательно шел на обострение игры за столом. Потому что хотел раскачать дисперсию и иметь шанс набить действительно крупный стек.
Второе. Вполне возможно, что мой оппонент не всегда играет так скованно. Возможно, у него не хватает опыта крупных живых турниров. И, возможно, такой турнир ему не совсем по банкроллу. Неоднократно видел, как хорошие игроки, попадая в такие обстоятельства, сковываются до невозможности.
Третье. Наверное, самое важное. Вскрытие руки после раздачи – дело ответственное. Это не выплеск эмоций. А рассчитанное действие, призванное достигнуть рассчитанных результатов позже. Если бы в той раздаче, где перед этим оппонент засветил 77, он показал бы что-нибудь не такое сильное – ну, скажем, карманочку ниже семёрок или что-нибудь невообразимое вроде 54s – я бы не смог сейчас поставить в него оллин ривером. Поскольку не обладал бы крохой важной информации о том, как в действительности мой оппонент разыгрывает монстров. Глоток информационного воздуха. Сам оппонент подарил мне его ранее…

Молодой игрок с ранней позиции справа от меня – рейз (это, кстати, тот игрок, в которого я много раньше ставил оллин с рукой 63 на ривере – раздача во второй части).
Я поднимаю и играю 3бет. Игрок сразу слева от меня (тот, который чуть раньше устоял с АА в банке на троих) играет плоский 4бет. Все до меня – пас.
Ну, это же просто подарок. Я видел, как раньше он играл префлоп-колл с АА. Видел, как он играл пуш с АК. И это на более ранних стадиях. А сейчас – минирейз вдруг.
Я – 5бет-оллин.
Оппонент – пас.
Ну, и так далее. В итоге я набиваю стек 120к при среднем 150к и играю мою последнюю раздачу турнира.

Конец четвёртой части. Продолжение следует…

Оригинал статьи вы можете посмотреть здесь.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть

День второй. Третий уровень. Сверхответственный пас. 20к – 12к.

.. А  блайнды все выше, а блайнды всё круче,
А блайнды взмывают под самые тучи…
Ну, или, если выражаться прозаически, блайнды 400–800 анте 50.
Сверхконсервативный и очень тайтовый игрок, сидящий мертво уже четыре круга и обладающий одним из самых длинных стеков за столом, играет открывающий рейз 2000. Все — пас. Я на ББ и поднимаю… !

Что делать?! Нет, всерьёз, как играть будем? Понятно, что хочется отказаться от всяких размышлений и просто двинуть оллин с рукой первой группы, — вся рефлексия покеристов давно известна.
Но подойдем к делу с холодной головой. Спектр открывающего рейза таков – 1010+ АК AQs. Это все. Фолдэквити оппа на префлопе стремится к нулю, а мои шансы на победу – около 35%.
А, с другой стороны, мне можно сейчас просто заплатить 1200 и иметь шанс удвоить свой стек. Причем, не только поймав сет. Очень консервативные игроки склонны на флопе выдавать информацию о своей руке очень дешево. И я решаю сыграть колл.  План следующий:
 — я уступаю по флопу с тузом или с двумя Оверами
 — я  так или иначе продолжаю борьбу по безоверному флопу
 — кроме того, я знаю, что оппонент не поставит в блеф более одной ставки.
И опять я бы мог много чего рассказать, но ограничиваюсь сказанным.

Флоп: 

Я – чек. Я в любом случае сыграю чек здесь. Просто нет рук, против которых моя ставка в такой ситуации имела бы смысл. И я не исключаю, что, если оппонент промазал мимо флопа, то он сыграет чек в ответ.
Опп – бет 2000.
И это критическая ситуация. Я изначально предполагал, что оппонент может поставить единожды в блеф. Если это так, то вот она – его единственная блефовая ставка.
Я – рейз 5800. Я считаю, что это именно та ставка, против которой оппонент не продолжит борьбу, если у него просто Овера. Больше ставить не надо. И меньше тоже не рекомендую.
Опп – 3бет-оллин.
Всё. У оппонента – некоторая высшая рука, против которой у меня мизерные шансы.
Я – пас.
Мой стек падает примерно до 13к.

Лучше бы было поставить оллин на префлопе? Конечно, лучше! Если мы хотим позже рассказывать о том, как нам не повезло с куллером против нитового игрока. Но я не хочу быть персонажем этих историй. И не люблю их рассказывать. Именно поэтому в данный момент я по-прежнему в борьбе, пускай и с очень коротким стеком.

День второй. Третий уровень. Префлопп-колл и удвоение. 12к-26к.

Мой стек что-то около 7.5–8М. Все мы знаем, что это означает.

Консервативный и вообще крайне осторожный игрок со стеком меньше среднего играет открывающий рейз 1700 с ранней позиции. Я – сразу за ним, и моя рука – . С одной стороны, мой стек не позволяет мне разбрасываться такими руками. С другой стороны, опять-таки фолдэквити нулевое, а шансы на победу недостаточны. К данному моменту я уже успел создать себе имидж опасный и слабо предсказуемый. Поэтому я решаюсь на колл.
Все пасуют быстро и в ужасе (полагаю, в основном, по причине открывающего рейза), кроме как раз того игрока, против которого я раньше применил стоп-н-гоу. Он тоже коллирует. В банке – около 6500.

Флоп:

Агрессор – чек.
Я – оллин 10к.
Мой оппонент по прошлому стоп-н-гоу после размышлений – колл.
Агрессор – пас.
Мы вскрываемся, и оппонент показывает .

На терне я покупаю старший флеш и удваиваюсь. Мой стек поднимается до 26к. И, обратите внимание, имидж-то сработал. Сильный и агрессивный игрок предпочел сыграть просто коллом руку 99 после консервативного рейза и моего колла.

Да, я мог поставить префлоп-оллин и удвоиться по факту.  Но удваивался бы я, вероятнее всего, сильно снизу. Кроме того, я полностью потерял бы шанс забрать банк на флопе без вскрытия. Что важнее? Как вам кажется?

День второй. Четвертый уровень.  Пошла вода в хату! 26к – 50к – 110к. 

Блайнды 500–1000 анте 100.

Здесь, в первой половине уровня, мне удаётся сыграть очень качественную пограничную раздачу и прилично подрастить стек.
Заранее извиняюсь перед моими оппонентами – очень часто я не знаю их имён, поэтому вынужден как-то их определять общими терминами.

Молодой игрок играет открывающий рейз 2200 с UTG. Консервативный игрок  сразу за ним (против которого я ранее выкинул 1010) играет колл. Все до меня – пас, и я на ББ добавляю 1200, обладая рукой .
Строго говоря, я вообще не знаю рук и, главное, причин для паса в такой ситуации. Слишком маленькая ставка, мультипот, недоминированная рука – для меня это поводы для железного колла. Может, причины, по которым коллировать нельзя, и существуют. Но я о них ничего не знаю. Я – колл.
В банке около 8000. На начало раздачи мой стек – около 35к, у оппонентов – больше.

Флоп:
Я — чек
UTG – бет 3500.
UTG+1 – пас
Вполне себе играбельный флоп пришёл, между прочим. Во-первых, я прекрасно представляю ширину открывающего рейза молодых игроков.  Большая ширина! Кроме того, такой малый открывающий рейз в большинстве случаев свидетельствует о маргинальном открытии. Кроме того, конбет, особенно по такому флопу, обязателен для молодого игрока.
Как следствие, я играю колл и иду на терн. Я знаю следующее:
 — примерный спектр открывающего рейза оппонента, как, впрочем, и конбета флопа таков: большинство карманок, почти все тузы, многие Овера и кое-какие мастевые связки.
 — пока моя рука – низкое совпадение с флопом – небольшой фаворит против спектра агрессора
 — я, исходя из логики игры и складывающегося имиджа, ожидаю по пустому терну получить чек от пустой руки и ставку от той, которая меня бьёт

Я – колл. В банке – около 15000.

Тёрн:

Я – чек
UTG – бет 7000

А вот этот терн не пустой. Причем, дважды не пустой. Во-первых, у меня нарисовался дырявый стрит. Но не это главное. Главное – то, что дырявый стрит нарисовался у возможного туза в руке оппонента. А я хорошо знаю, что в такой ситуации игрок, планировавший ранее просто чековать с тузом по пустому терну, может заново попытаться проатаковать. Все же к шести «законным» аутам добавились сразу четыре аута на стрит.
Более того, такой терн дополнительно останавливает оппонента от чистого тернового блефа, поскольку вероятный тогда туз в моей руке получает дополнительные ауты, что уменьшает вероятность моего паса.
Теперь я оцениваю спектр оппонента так: все карманки, которые могли быть изначально, и все тузы, которые могли быть изначально.
Именно поэтому я играю колл и готовлюсь по пустому риверу к одному из следующих сценариев:
 — чек-чек, и тогда я, вероятней всего, проигрываю руке с шоудаун-велью
 — чек-колл, и тогда я, вероятно, выигрываю у пустой руки.
Вобщем, в данный момент я считаю, что оппонент не будет ставить ривер на руке с велью. А вот с рукой без велью может поставить, а может чекануть. Если поставит, я заколлирую.
И повторюсь, это все же живая игра. Играя с оппонентами, я много чего могу увидеть, но абсолютно не могу описать это словами. Здесь я точно видел, что игра идёт «на грани» — рука оппонента очень далека от монстра.

Я – колл. В банке – около 29000. У меня остается что-то около 22к, у оппонента – больше.

Ривер: 

И снова дважды не пустой ривер. Во-первых, такой ривер усилил практически все руки оппонента до победы. Идея с чек-коллом ривера теперь не работает. Я просто не вижу теперь в спектре оппонента рук, проигрывающих моему совпадению по тройке и, значит, не могу коллировать ривер.
Но! Весь предполагаемый спектр оппонента теперь окажется в труднейшей ситуации, если я сейчас поставлю сам. Давайте прикинем: что делать карманным восьмёркам или руке вроде А8 или даже руке А3 в ответ на мой пуш? Им придется пасовать. Весь мой розыгрыш теперь кричит о том, что у меня строго руки 54 или 43. Ну, может, А4. Ну, в крайнем случае А3. Но ведь не 63! Разве не так?! А это значит, что оппоненту, даже усилившись на ривере, придется пасовать. В любом случае, у нас имеется единственный способ проверить наш анализ.

Я – оллин 22к.

Оппонент думал очень долго. И долго смотрел на меня.  И я его понимаю. Капкан захлопнулся в самый неподходящий момент, когда рука, вполне возможно, у оппонента возникла.
Оппонент ушел в пас, и мой стек подрос примерно до 50–55к.

Конец второй части. Продолжение следует.

С первой частью вы можете ознакомиться здесь.

Оригинал сатьи вы можете посмотреть здесь.

На последнем турнире БетФейра, проходившем в Киеве, я разок поиграл в кеш, за недорогим столом. И тут же попал в удивительную историю. Рассказываю по порядку.

В тот момент по техасу был открыт только один стол – 1–2евро – в эту игру я и играл. Поиграл около часа, стоял примерно «при своих». Тут объявили две последние раздачи турнира, так что я готовился, доиграв до блайндов, завершить сессию и ехать с Петром «Батюшкой» Симаковым домой.  Атмосфера за нашим столом была классная, все играли весело и доброжелательно. Многие лица были знакомы, и, хотя я не помнил всех по именам (у меня с этим всегда проблемы), мы весело общались и пили коньяк радовались жизни.

В этот момент на правый от меня бокс впрыгнул новый персонаж. Вел он себя совсем иначе, он как бы прилетел на машине времени из 90х. Городил странные прибаутки, повторял какую-то ерунду, изображал из себя этакого прожженного матерого волка. При этом на стол он заявил 50 евро, а у нас средние стеки были около 500.  Понятно, что играл он, как и подобает настоящему матерому волку, в каждой раздаче, так что где-то к третьей он проиграл свой «стек». И происходит у него такой диалог с дилером.

 — Вы закончили играть или продолжите?

 — Продолжаю.

 — Сколько заявляете?

 — Сто евро.

 — Хорошо. Играет сто евро.

И дилер начинает новую раздачу, в том числе сдавая карты «персонажу». Стоит отметить, что это обычная практика. В большинстве случаев дилера начинают раздачу, а игрок меняет деньги – сам или с помощью питбосса – прямо в процессе продолжающейся игры. Так вышло и сейчас. «Персонаж» подошел к кассе (она рядом), что-то туда пробурчал и вернулся к картам.

Так случилось, что именно в этой раздаче я был на УТГ и готовился сыграть последнюю раздачу вечера. Я уже успел подозвать питбосса и даже протянул ему фишки для обмена, поскольку сбросить карты с первой позиции – секундное дело. И вдруг — я поднимаю AJ. Безотносительно баз и стратегий, для данного стола это была рука, близкая к монстру. Так что я попросил питбосса подождать пару минут, пока доиграю раздачу и отдам фишки на обмен, и сыграл открывающий рейз.

Все, вплоть до «персонажа» на ББ, сбросили. «Персонаж» заколлировал. И всю раздачу до конца сыграл, что называется «на слово» — озвучивая ставки, но, не делая их, поскольку деньги «типа» несут.

Чтобы вы яснее представили происходящее, вкратце опишу сам ход раздачи.

Флоп  A х х

Персонаж – чек.
Я – банк.
Персонаж – колл.

Терн  А  х  х  J  

Персонаж – чек.
Я – банк.
Персонаж – колл.

Ривер  А  х  х  J  A

Персонаж – оллин!
Тяжело мне пришлось, но все же решился я на героический колл.

Персонаж думает и вскрывает одну карту – старшего короля. Собственно, эта комбинация – старший король – у него и была. Я, не желая длить бессмысленную агонию, вскрываю руку, и дилер двигает банк в мою сторону.

В этот момент «персонаж» выскакивает из-за стола. А, скажем, в Москве это достаточно обычная история – проиграл человек банк на блефе, расстроился и покидает стол, не прощаясь. Здесь же я что-то «почуял». И прошу питбосса немедленно принести мне выигранные фишки, разыгранные оппонентом.

И оказывается! Денег он на кассу не давал. Или, может, давал, но забрал их в процессе раздачи обратно. Начинается яркое и нелепое шоу.

Питбосс просит расплатиться – «персонаж» несет какую-то околесицу. Подходит менеджер, подтягивается охранник. «Персонаж» проводит последовательный ряд аргументов. Типа.

«Заберите у него комиссию с банка, а я с ним сейчас рассчитаюсь».

«Я не заявлял никаких денег в игру».

«А если бы я сказал, что играет 50 тысяч, вы бы мне тоже раздали? Я ничего не заявлял».

Это все были аргументы к сотрудникам. А в завершение пошли аргументы ко мне!

«Чего ты хочешь?»!
«Ты хочешь мои сто евро? Пойдем в «Крещатик», там я у тебя восемьсот выиграю»!!

И наконец, высшей пробы:

«Зачем тебе сто евро?»!!!

Мы все в полной растерянности – и персонал, и я. Действительно, подумалось, а зачем мне сто евро?! Даже и сейчас не знаю, что сказать!

Кончилось все так. Персонажа-иллюзиониста вывели из клуба, так и не заставив его расплатиться. Мне выплатили мои нагло отнятые честно выигранные сто евро. Это делает честь персоналу турнира, молодцы. Помню, лет десять назад, в такой ситуации можно было и не получить денег. Да и сейчас порой такое может случиться. Здесь мне все отдали и вдобавок принесли извинения, так что я себя даже неудобно почувствовал. Поэтому, в свою очередь, приношу извинения персоналу БетФейра – извините, что я не выбросил свою руку в пас, а ввязался в банк с этим…ну, не знаю, как сказать… с этим игроком.

Типа мораль. Старая как мир. В тысячный раз повторяю – для вас, для себя и для покерных менеджеров – не принимайте устных ставок. Никогда и ни у кого не принимайте устных ставок. Лучше потерять пару минут, чем вот так.

И второе. Не играйте с «персонажами» дешевле, чем на тысячу евро. Выигрыши копеечные, а неприятностей – море. Хотя, это еще как посмотреть. Где бы я увидел такую забавную сцену, как не в таком банке?!

Оригинал статьи вы можете посмотреть здесь.

В этом году наше сообщество на PokerMoscow серьезно увлеклось игрой «Что? Где? Когда?». Собственно, мы никогда не имели сомнений в том, что ЧГК – захватывающая интеллектуальная игра. Но одно дело просто знать, и совсем другое – убедиться в этом на собственном опыте.
Единственная проблема: мы всегда думали, что это такая аристократическая игра для избранных, и, чтобы играть в нее, надо обладать умом и связями Друзя или Поташёва, и в любом случае – иметь роскошный фрак и лакированные штиблеты. На самом деле, все оказалось доступнее и демократичнее. Оказывается, попасть в такую игру сегодня очень просто, и сделать это может практически любой человек.
В среду, в 23-00 смотрите в прямом эфире PokerMoscow FM нашу «полуночную беседу» с Леонидом Эдлиным, организатором и ведущим любительских и корпоративных игр "Что? Где? Когда?".
 
А вот кое-какие материалы с 13 корпоративного кубка клуба «Что? Где? Когда?», в котором мне посчастливилось принять участие в «Команде звёзд». Состав был действительно звёздный:
- Илья Новиков – обладатель «Хрустальной совы» 2004г
- Дмитрий Быков – писатель и журналист
- Алексей Андронов – спортивный журналист и комментатор НТВ+
- Дмитрий Яковенко – международный гроссмейстер по шахматам
- Роман Шапошников, ваш покорный слуга.
Нам удалось выиграть этот Кубок!

Фотоотчет:



Так же вы можете посмотреть видеоотчет здесь.

PS. Если задумаетесь над тем, чтобы принять участие в еженедельных играх ЧГК, присоединяйтесь к нам здесь.

Отвечал тут в конфе на один вопрос и вспомнил старую загадку, которую давным-давно придумал для своих коллег по играм против казино. Она никогда не публиковалась. Может, сейчас – самое время. Я её немного переделаю под наши реалии. И получается так…

*************************

… За окном дождливый ноябрьский вечер. Холодно. Одиноко. Вы только что проиграли еще пять байинов. Поэтому сессия остановлена, а делать абсолютно нечего. Похоже, что тяжелая грусть будет этой ночью вашей единственной спутницей и собеседницей.

Вдруг вы оборачиваетесь и замираете. Посреди комнаты стоит прекрасная Фея и улыбается вам.

— Привет, прекрасный Хиро! – говорит Фея, и её мелодичный голос разливается в душе вашей ласковым перезвоном. Она улыбается. В одной руке у неё волшебная палочка, а в другой — айпед с открытыми данными твоего покертрекера.

— Я давно слежу за твоей игрой и хочу сказать, что никогда не встречала более думающего и талантливого игрока. Но также должна сказать, что никогда не встречала игрока более злосчастного и невезучего. А еще я вижу, как стойко ты относишься к своим несчастьям. И поэтому я решила сделать тебе подарок. Мы, Феи, имеем право делать один такой подарок один раз за семьдесят миллиардов рук, сыгранных на Старзах. Сейчас этот момент настал, и я считаю, что именно ты достоин этого подарка.

Вы очарованы, вы замерли и не можете произнести ни слова. А Фея продолжает.

— Подарок этот волшебный. Я сделаю так, что дальнейшая твоя карьера в покере, хотя и не будет лишена совсем переездов и прочих неприятностей, но зато за оставшиеся годы твоей карьеры ты гарантированно выиграешь… — Фея задумалась на мгновение – ну, полагаю, десяти миллионов ты вполне достоин. Так что за оставшуюся карьеру именно столько – десять миллионов долларов – ты и выиграешь. Я могу это гарантировать, поскольку сотрудничаю с несколькими крупными игровыми румами, а, главное, являюсь одним из крупных агентов WSOP. Так что такая сумма для меня совершенно незначительна, и я её тебе гарантирую!

Вы ошеломлены, пытаетесь выдавить из себя какие-то слова благодарности, а против своей воли лихорадочно подсчитываете, сколько именно денег вы теперь будете зарабатывать в год. И совсем уж предательски в голове возникает мысль, не попросить ли у Феи евро вместо долларов, раз у неё всё равно такие высокие связи. А Фея продолжает.

— Есть одна тонкость. Она связана с особенностями нашего фейного ремесла. Не хочу грузить тебя подробностями. Вобщем, ты обязательно должен выбрать одну из двух крайних схем, по которой в итоге ты и будешь выигрывать в дальнейшем. А схемы эти такие.

Как из ниоткуда, в воздухе возникли и повисли, мерцая и переливаясь, два декартовых графика: один выглядел как зубья какой-то изощрённой пилы в челюстях большой белой акулы, а второй издалека был очень похож на ступеньки движущегося вверх эскалатора.

— Так вот. Схема первая. По ней ты будешь разыгрывать колоссальные суммы в колоссальных банках. Проигрывать придётся часто и много. Выигрывать, впрочем, тоже. Но для выполнения итогового обещания в конце карьеры я тебе забронирую победу на ВСОПе. Вот тут-то ты и выиграешь свои десять миллионов, а также получишь все другие полагающиеся бонусы в виде славы, гордости, известности и рекламных контрактов.

Фея улыбнулась.

— А вот схема вторая. Ты будешь играть регулярно, нудно и скучно, почти совсем без взлётов и падений, по крайней мере, крупных точно не будет. И в течение всей своей длительной карьеры будешь выигрывать практически одинаковую сумму ежегодно, ежемесячно, еженедельно, так что в итоге выиграешь те же десять миллионов.

Фея ещё раз улыбнулась.

Собственно, тебе надо выбрать одну из этих двух схем. Других вариантов, к сожалению, в текущем тысячелетии не предусмотрено. Я догадываюсь, что у тебя сейчас голова кругом идёт. Понимаю, что отвлекаю тебя сейчас и волшебной палочкой, и покертрекером, и самим своим присутствием. Поэтому сделаем так. Я пойду на кухню, попью чайку и подготовлю техническую часть твоей будущей карьеры — ну там, по мелочам, куллеров пока закажу и всякое такое. А ты пока подумай. У тебя есть пара часов до полночи. Подсказок нет, звонков другу – тоже. Решай сам. В полночь я вернусь, ты скажешь, какую схему ты выбрал, и с этого мгновения она начнёт действовать, а карьера твоя покерная будет предрешена. До полуночи!

Фея в последний раз улыбнулась вам и улетела на кухню, где уже закипал чайник, и откуда пахло кофейными зёрнами и счастливым детством.

Вот вы и остались в одиночестве. Перед лицом осенней ночи и надвигающейся счастливой вашей судьбы.

Так какая схема вам ближе? Что выбирать будете?!…

****

Два часа вы провели в грёзах. Даже трудно сказать – пролетели они быстро или тянулись медленно. Время просто остановилось. Но выбор-то вы сделали сразу. Вам и думать особо не пришлось, поскольку ваш желанный путь вы знали сердцем.

Итак, часы на Старой Башне бьют полночь, и Фея возвращается.

— Я выбрал, Фея. Пусть это будет вариант …

— Отличный выбор! — улыбается Фея и поднимает волшебную палочку, чтобы взмахнуть ей. Но вдруг замирает с выражением досады на прекрасном лице.

— Я совсем забыла. Прости меня, пожалуйста, но я забыла тебя предупредить. Как только я взмахну палочкой, наш договор вступит в силу. Но в это же мгновение я исчезну, а ты абсолютно забудешь и про нашу встречу, и про наш договор, и про выбранный тобой путь его исполнения. Так что жизнь твоя, как будет казаться тебе до конца твоих дней, никак в эту ночь не изменилась. Ты будешь просто жить и играть, как и прежде переживая и тревожась за свою судьбу. Так что подумай ещё немного.


А теперь? Вы остановитесь на той же схеме, которую выбрали изначально? Или поменяете её?

Оригинал статьи в двух частях вы можете посмотреть здесь и здесь.

Павел Занозин, спортивный комментатор НТВ+, и Роман Шапошников беседуют о скандале с Дмитрием Губерниевым, российских комментаторах и отношениях внутри комментаторского цеха, о вратарях-сборниках, столкновении Веллитона с Игорем Анкинфеевым и совсем чуть-чуть о Спартаке и его тренере. Слушайте!

Нажмите сюда для прослушивания.